초판발행 2026. 01. 13

미국을 “총기가 지배하는 국가(gunocracy)”라 칭할 만큼 총기는 미국인들의 독특한 역사와 문화 속에 뿌리를 내리고 있다. 미국인들에게 화약 냄새는 집과 가족의 냄새처럼 친근하다. 집안 장식장에 총기를 진열해 놓고 어려서부터 자녀들에게 총을 쏘는 법을 가르치기도 한다. 미국에서 개인이 소유한 총기는 3억정에 이르고 있다. 미국 전체 인구를 무장시킬 수 있는 규모이다. 총이 미국의 생활 양식이며, 문화의 한 형태로 자리 잡고 있는 것이다.    

  미국에서 개인이 무기를 소유하고 휴대할 권리는 1791년 제정된 미국 연방 수정헌법 제2조에 규정되었다. 그러나 총기 소유는 신대륙 정착 초기부터 하나의 관습으로 용인된 제도였다. 식민지 정착민들은 영국의 관습법에 따라 제약 없이 총기를 소유할 수 있었다. 총은 외부의 적으로부터 가족의 생명과 재산을 지키는 무기였으며, 육류 공급을 위한 사냥이나 여가를 위한 사격의 도구였다.

  미국이 영국으로부터 독립을 쟁취하는 과정에서 식민지인들은 자발적으로 ‘민병대(Militia)’를 조직하였다. 이는 정규군이 부족했던 초기 미국에서 국가의 안보를 지키는 중요한 역할을 하였다. 미국 건국의 아버지들은 이러한 경험을 바탕으로 정부의 독재에 맞서 국민 스스로가 무장할 권리가 보장되어야 한다고 믿었다.

  이어진 서부개척 시기에 개인의 자유와 무력 방어의 개념이 더욱 확산되었다. 프런티어의 척박한 자연환경, 야생동물이나 인디언의 습격, 그리고 법과 질서가 확립되지 못한 상태에서 총은 생존을 위한 필수적인 도구였다. 남북전쟁 이후전쟁의 경험과 군 복무자들의 귀향으로 총기가 더욱 일상화되었다. 20세기 중반 이후 NRA(전미총기협회)는 정치로비와 선거자금 지원을 통해 총기규제 반대 세력을 결집, 총기 소지의 자유를 미국의 정체성과 연결시키는 역할을 하였다. 반면, 연이어 발생하는 수많은 총기 범죄와 난동사건, 요인 암살과 정치적 테러를 방지하기 위해서 총기규제를 더욱 강화해야 한다는 주장이 제기되었다. 그러나 이러한 총기규제를 둘러싼 지속적인 찬반 논쟁에도 불구하고 총기소유는 개인의 자유와 권리를 보장하고, 정부의 권력 확대를 견제하는 수단으로 보장되어야 한다는 인식이 강하게 작용하고 있다.

  우리는 미국에서 총기를 쉽게 구입하고 휴대할 수 있다는 사실은 잘 알고 있다. 그러나 언제부터, 왜, 어떤 근거로 총기의 소유와 휴대가 용인되었는지, 그리고 연이은 총기 난동과 요인 암살 사건에도 총기에 대한 규제가 효율적으로 이루어지지 못하는 이유가 무엇인지 아는 사람은 그리 많지가 않다. 이 저서는 이에 대한 대답을 제시하고자 하였다.

  이 저서는 미국에서 총기문화가 뿌리를 내리게 된 역사, 문화적 배경, 수정헌법 제2조의 의미와 해석, 총기규제를 둘러싼 찬반 논쟁, 총기 사고와 폭력으로 발생되는 사회적 문제 등을 다각도로 살펴보고 있다. 이를 통해 총기문화가 "미국의 예외적인 특성"으로 자리를 잡게 된 과정을 이해할 수 있을 것이다.

  이 저서는 또한 총기소유권에 대한 미국연방 대법원의 주요 판결과 법리적 해석, 미연방 수사국(FBI) 자료를 통한 총기 관련 범죄의 특성과 원인 분석, 미국 역대 대통령에 대한 암살(피격)과 주요 총기 사건의 실태와 영향, 미국 정부의 총기 관리와 감독 현황, 그리고  더 나아가 한국 총기 관리의 문제점과 개선 방안에 대한 제안 등 다양한 세부적인 주제들을 포함하였다.

  여러 저자들의 다양한  연구 분야나 주제를 취합하여 <미국 헌법 쟁점론>이란 제목으로 이 저서를 출간을 하게 되었다. 이로 인해 통합적인 논지와 체제의 완성도에서 다소 미흡한 점도 있으리라 사료된다. 앞으로 지속적인 추가 연구와 독자들의 제언을 통해 좀 더 완성도 높은 내용으로 수정 보완될 수 있기를 기대한다.  

  마지막으로 이 저서의 출간을 처음으로 기획하고, 학자들과의 의견 교환을 통한 논문 선정, 출판사와의 협의 과정 등을 통해 이 저서가 원만히 출간되기까지 애써주신 지영환 박사의 노력과 헌신에 깊은 감사를 드린다.

2026년 1월 1일

손영호

베트남 호치민 국립대 인문사회대학 교수․청주대학교 역사문화학과 명예교수

The United States has often been described as a “gunocracy”—a nation governed, in part, by the gun itself. Firearms are deeply rooted in the unique history and culture of the American people. To many Americans, the scent of gunpowder is as familiar and comforting as the smell of home and family. Guns are displayed in household cabinets, and children are often taught to shoot from an early age. The number of privately owned firearms in the United States now exceeds three hundred million—enough to arm the entire population. The gun has thus become not merely a weapon, but a way of life and a distinctive expression of American culture.

The right of individuals to keep and bear arms was formally codified in 1791 through the Second Amendment to the U.S. Constitution. Yet, the practice of private gun ownership long predated this amendment. From the earliest days of colonial settlement, firearms were accepted as a customary institution under English common law. For the settlers, the gun was a vital instrument—defending family and property from external threats, providing meat for the table, and serving as a tool for recreation and marksmanship.

During America’s struggle for independence from Britain, the colonists voluntarily organized militias, which played a crucial role in defending the nascent nation when regular troops were few. The Founding Fathers, shaped by this experience, came to believe that citizens must retain the right to arm themselves as a safeguard against tyranny and the overreach of government power.

As the frontier expanded westward, the concept of personal freedom and armed self-defense became even more deeply entrenched. In the harsh and untamed wilderness—amid attacks from wild animals and Native tribes, and in the absence of established law and order—the gun was indispensable for survival. After the Civil War, the experience of battle and the return of soldiers further normalized the presence of firearms in everyday life.

From the mid-twentieth century onward, the National Rifle Association(NRA) emerged as a powerful political force, mobilizing opposition to gun control through lobbying and campaign financing, and embedding the right to bear arms into the very fabric of American identity. At the same time, the rise in gun-related crimes, mass shootings, assassinations, and political violence gave rise to strong calls for stricter firearm regulation. Yet, despite these tragedies and the persistent public debate, the prevailing view remains that gun ownership is an essential element of individual liberty and a vital check on governmental power.

While many know that it is relatively easy to purchase and carry firearms in the United States, few understand when, why, and on what grounds this right became accepted—or why, despite repeated massacres and assassinations, effective gun control remains so elusive. This book seeks to provide an answer to those questions.

It examines the historical and cultural foundations of America’s gun culture, the meaning and interpretation of the Second Amendment, the ongoing debates surrounding gun regulation, and the social problems arising from gun-related violence. Through these inquiries, readers will better understand how gun culture has come to embody one of the most distinctive and paradoxical aspects of American society.

In addition, this volume presents major rulings and doctrinal interpretations of the United States Supreme Court concerning the right to bear arms; analytical studies based on FBI data regarding the characteristics and causes of gun-related crimes; accounts of presidential assassinations and other key firearm incidents; assessments of governmental oversight and regulation; and, finally, proposals addressing challenges and potential reforms for firearm management in the Republic of Korea.

This work brings together diverse fields of study and research topics under the collective title Constitutional Issues in the United States. As such, there may be certain limitations in the unity of argument and structure. It is our hope that, through ongoing research and the thoughtful feedback of readers, future editions may achieve even greater refinement and completeness.

Lastly, I wish to express my deepest gratitude to Dr. Pyeong-jeong Ji Young- hwan(平靜 池榮鋎), whose vision first inspired this publication. His unwavering dedication—from conceptual planning and coordination among scholars to negotiation with the publisher—was indispensable in bringing this book to completion.

January 1, 2026

Son Young-ho

Professor, Faculty of Humanities and Social Sciences,

Ho Chi Minh City National University (Vietnam)

Professor Emeritus, Department of History and Culture, Cheongju University

Introductory Remarks — Purpose and Background of This Volume

The United States of America is a nation defined not only by its founding ideals but also by the controversies that continually shape their interpretation. Among the most enduring and consequential of these constitutional controversies is the right to keep and bear arms, as enshrined in the Second Amendment to the U.S. Constitution. This volume, Controversies in U.S. Constitutional Law: The Right to Bear Arms under the Second Amendment, explores the multiple dimensions—historical, legal, political, cultural, and philosophical—of one of the most debated constitutional provisions in U.S. history.

The Second Amendment emerged from a unique confluence of historical circumstances. The Founding Fathers, deeply influenced by the English Bill of Rights of 1689 and shaped by colonial experiences under British rule, codified the right to bear arms as a means of ensuring liberty, deterring tyranny, and empowering a citizen-based militia. At its core, the Second Amendment reflects the early American distrust of standing armies and a belief in the civic virtue of an armed populace.

However, the Amendment’s meaning has been subject to continuous reinterpretation and legal challenge. What began as a broadly understood right tied to collective security and self-governance has become the focal point of legal and political debate over whether the Second Amendment protects an individual right, a collective right, or something in between. The controversies surrounding its interpretation have generated passionate arguments on all sides—from constitutional originalists and civil libertarians to public safety advocates and policy makers grappling with gun violence in American society.

This collection brings together scholarship that critically engages in these ongoing debates. The volume is organized around several major themes. First, it examines the historical foundations and cultural evolution of gun ownership in the United States. These chapters provide context on how gun culture became embedded in the American psyche—not merely as a matter of utility or defense, but as a symbol of freedom, frontier individualism, and resistance to centralized power. Drawing on history, literature, and film, these essays trace how deeply firearms are woven into the narrative of American identity.

Second, the book explores the legal and constitutional interpretations of the Second Amendment over time. A particular focus is placed on landmark Supreme Court cases such as District of Columbia v. Heller(2008) and McDonald v. Chicago (2010), which significantly reshaped the constitutional understanding of gun rights by affirming the individual’s right to possess firearms for self-defense. These decisions reignited national conversations and inspired a new wave of academic and judicial engagement with the boundaries of governmental authority over gun regulation.

Importantly, the volume also addresses how the Second Amendment intersects with other constitutional values—federalism, separation of powers, the First Amendment, and evolving concepts of substantive due process and equal protection. Contributions examine the political influence of powerful advocacy groups such as the National Rifle Association(NRA) and analyze how public discourse around gun rights has shifted in response to mass shootings, domestic terrorism, and the emergence of armed protest movements.

Equally significant is the rise of digital and social media. Algorithm-driven platforms amplify emotional, partisan, and advocacy-driven content, deepening ideological divides while enabling new forms of activism. Empirical research shows that pro-gun advocacy online can directly influence firearm acquisition patterns, underscoring how media do not merely reflect public attitudes but shape them in tangible ways. This book situates the Second Amendment at the crossroads of constitutional law and media influence, recognizing that the meaning of rights cannot be divorced from the environments in which they are communicated, contested, and lived.

Finally, technological innovations present a new frontier. The spread of Internet of Things(IoT) home security systems—smart doorbells, cameras, and AI-enabled monitors—offers non-lethal alternatives to firearms in the domain of household protection. For many, particularly in younger and urban populations, such “tool media” reframe the meaning of security itself, suggesting that vigilance and deterrence can be achieved without personal armament. This shift challenges the symbolic and practical association between guns and safety that has long underpinned the Second Amendment debate.

The controversies explored in this book are not confined to the legal sphere; they are manifest in the daily lives of people. The frequency of gun violence in schools, neighborhoods, and public spaces underscores the urgent relevance of these debates. Yet at the same time, for many U.S. citizens, the right to bear arms remains an essential expression of personal liberty and constitutional heritage. This paradox—of rights exercised and rights constrained, of liberty upheld and lives lost—is at the heart of the American gun debate.

International readers, particularly in South Korea, will find in this volume a comprehensive introduction to an issue that has come to define American constitutional exceptionalism. In a global landscape where gun control is often more stringent and less politically charged, understanding the American case requires more than statistical comparison. It demands a nuanced exploration of constitutional text, founding philosophy, judicial doctrine, and political culture. This book aims to provide precisely that—an accessible, bilingual resource that invites comparative legal reflection and encourages transnational dialogue on rights, responsibility, and governance.

Another distinctive feature of this volume is its bilingual presentation. By offering both English and Korean versions of each essay, the book facilitates intellectual exchange between scholars and students of constitutional law in both countries. It recognizes that the meaning of legal texts is shaped by cultural context and that constitutional interpretation is never universal but always situated. The translation of constitutional controversy across linguistic and legal boundaries offers an opportunity for mutual learning and deeper understanding.

This volume does not seek to resolve the Second Amendment debate, nor does it advocate for a particular legal or policy solution. Rather, it seeks to present a balanced and rigorous foundation for informed inquiry. The aim is to empower readers—whether legal scholars, students, practitioners, or engaged citizens—to navigate the complexities of American constitutionalism with clarity, critical perspective, and contextual awareness.

We thank the contributors who brought this volume to life through their deep knowledge, careful research, and intellectual generosity. We also express our appreciation to those who helped with translation and proofreading, ensuring the clarity, accuracy, and accessibility of the bilingual format. This book stands as a testament to the value of cross-cultural legal scholarship and the importance of confronting constitutional controversies with openness and rigor.

In a time of deep division and heightened political tension, the question of what the Second Amendment means—and what it should mean—continues to resonate across courtrooms, legislatures, and communities. We hope this volume will serve as a meaningful contribution to that ongoing discourse and as a catalyst for deeper civic reflection on the nature of rights and responsibilities in democratic societies.

미국은 건국 이념으로 형성된 국가인 동시에, 그 이념의 해석을 둘러싼 끊임없는 논쟁 속에서 정체성을 만들어온 나라입니다. 그 가운데에서도 가장 지속적이고 영향력 있는 헌법적 논쟁 중 하나가 바로 연방헌법 수정조항 제2조, 즉 “무기를 소지하고 휴대할 국민의 권리”에 관한 것입니다. 본서 󰡔미국 헌법의 쟁점론: 수정헌법 제2조 총기권리󰡕은 이 권리를 둘러싼 역사적·법적·정치적·문화적 논쟁을 다층적으로 조망하고, 그 헌법적 의미를 다각도로 탐색하는 연구 성과들을 집약한 것입니다.

수정헌법 제2조는 단순한 헌법 조항이 아니라, 식민지 시기와 독립 전쟁의 경험을 토대로 태동한 미국 특유의 정치철학과 시민윤리를 반영한 산물입니다. 영국의 1689년 권리장전에서 비롯된 무기소지의 전통과, 상비군에 대한 깊은 불신, 그리고 민병대 중심의 자치 방어 개념은 건국의 아버지들이 자유와 자치, 국가 권력에 대한 견제를 위해 무장권을 명문화하도록 이끌었습니다. 그러나 그 규정의 해석은 18세기 후반부터 오늘날까지 끊임없이 변모해왔고, 이제는 “개인의 권리인가, 집단의 권리인가?”라는 본질적 질문을 둘러싼 치열한 논쟁의 중심에 서게 되었습니다.

이 책은 바로 그 헌법적 논쟁의 현장을 다양한 관점에서 분석합니다. 전반부에서는 미국 총기문화의 역사적 기원과 문화적 전개 과정을 조명합니다. 개척시대의 생존 수단에서 시작된 총기는, 점차 자유의 상징, 개인 자율성의 상징, 중앙 권력에 대한 저항의 상징으로 자리 잡게 되었습니다. 문학, 영화, 대중문화 속 총기의 상징성은 미국인의 정체성과 가치관을 형성하는 데 큰 역할을 했으며, 오늘날에도 총기 보유에 대한 권리 의식을 지탱하는 서사로 기능하고 있습니다.

중반부에서는 수정조항 제2조의 법적 해석과 연방대법원의 주요 판례들을 분석합니다. 특히 2008년 District of Columbia v. Heller 판결과 2010년 McDonald v. Chicago 판결은 “자기방어를 위한 무기 소지가 개인의 헌법상 권리”임을 명시적으로 확인한 중대한 판례로 평가됩니다. 이 판결들은 미국 내 총기규제 입법, 사법 판단, 정치 담론 전반에 영향을 미쳤으며, 수정헌법 제2조를 다시금 공적 논의의 중심으로 이끌어냈습니다.

또한 본서는 총기 권리와 헌법상 타 권리들과의 관계도 심층적으로 탐색합니다. 예컨대, 총기 로비 단체인 미국총기협회(NRA)의 정치적 영향력, 총기를 중심으로 한 시민 저항운동, 표현의 자유와 결합된 무장 시위 등은 모두 수정조항 제2조 해석의 정치사회적 함의를 드러냅니다. 이처럼 무기소지권은 단순한 법적 권리를 넘어서, 미국 사회의 갈등 구조와 정치문화 속에서 살아 움직이는 헌법 원리로 작용하고 있음을 확인할 수 있습니다.

총기를 둘러싼 논쟁은 결코 법정 안에서만 벌어지는 것이 아닙니다. 이는 미국인의 일상 속으로 깊숙이 파고든 문제이며, 학교와 거리, 공공장소에서 발생하는 총기 난사 사건들은 이 권리가 초래할 수 있는 심각한 사회적 비용을 여실히 보여줍니다. 반면, 많은 미국인에게 총기 소지는 개인의 자유와 정체성, 헌법적 전통의 본질로 인식되고 있습니다. 바로 이 양면성—자유와 규제, 권리와 위험 사이의 긴장—이 미국의 총기 논쟁을 더욱 복잡하게 만드는 요인입니다.

동일하게 중요한 것은 디지털 및 소셜 미디어의 부상입니다. 알고리즘에 의해 구동되는 플랫폼들은 감정적이고 정파적이며 옹호적 성격의 콘텐츠를 증폭시켜 이념적 분열을 심화시키는 동시에 새로운 형태의 행동주의를 가능하게 합니다. 실증 연구는 온라인에서의 총기 옹호 활동이 직접적으로 총기 구매 패턴에 영향을 미칠 수 있음을 보여주며, 이는 미디어가 단순히 대중의 태도를 반영하는 데 그치지 않고 실제적인 방식으로 그것을 형성한다는 사실을 강조합니다. 본서는 수정헌법 제2조를 헌법 해석과 미디어 영향의 교차점에 위치시키며, 권리의 의미가 그것이 전달되고, 쟁점화되며, 실천되는 환경과 분리될 수 없음을 인식합니다.

마지막으로, 기술 혁신은 새로운 국면을 열고 있습니다. 사물인터넷(IoT) 기반의 가정 보안 시스템—스마트 초인종, 카메라, AI 기반 모니터—은 가정 보호 영역에서 총기에 대한 비치명적 대안을 제시합니다. 특히 젊은 세대와 도시 인구에게 이러한 ‘도구적 미디어’는 안전의 의미 자체를 재구성하며, 개인 무장을 통해서가 아니라 경계와 억제를 통해서도 안전을 달성할 수 있음을 시사합니다. 이러한 변화는 오랫동안 수정헌법 제2조 논쟁을 지탱해온 ‘총기와 안전’ 간의 상징적·실질적 연계를 도전하는 흐름으로 작용합니다.

한국의 독자들에게 있어, 미국의 수정헌법 제2조는 종종 낯설거나 과도하게 느껴질 수 있습니다. 그러나 이 헌법 조항이 형성된 역사적 맥락과 문화적 배경, 그리고 판례를 중심으로 한 사법적 해석의 흐름을 이해한다면, 미국 헌법의 독특성과 그 안에서 전개되는 논쟁의 깊이를 보다 정확히 파악할 수 있습니다. 본서는 이러한 비교법적 이해를 위한 토대를 제공하고자 하며, 동시에 헌법의 의미가 시대와 문화에 따라 어떻게 재구성되는지를 고찰하는 기회를 마련하고자 합니다.

본서의 또 하나의 특징은 바로 이중언어(영한 병기) 형식이라는 점입니다. 영어와 한국어로 구성된 이 책은 미국과 한국의 헌법학자, 법률가, 학생들이 서로의 시각을 공유하고 비판적으로 성찰할 수 있는 지적 장을 마련합니다. 헌법 해석은 언제나 문화적 맥락에 의존하며, 단일한 의미로 수렴되지 않는다는 점에서, 이러한 언어 간, 문화 간의 대화는 헌법적 사유의 지평을 넓히는 데 기여할 것입니다.

이 책은 수정헌법 제2조에 대한 논쟁을 종결하려는 시도도, 특정한 해석을 강변하려는 목적도 지니고 있지 않습니다. 오히려 그 반대로, 헌법적 논쟁이 지닌 복잡성과 층위를 충실히 드러냄으로써 독자가 스스로 판단하고 사고할 수 있도록 돕는 것이 본서의 진정한 목표입니다. 다양한 시각과 이론, 역사적 자료를 통해, 이 책은 독자들이 헌법과 시민의 권리에 대해 더욱 깊이 성찰할 수 있는 기회를 제공할 것입니다.

끝으로, 본서의 집필에 참여해주신 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한 번역, 교정, 감수에 애써주신 모든 분들의 노력과 헌신 덕분에 이 책이 완성될 수 있었습니다. 이 책이 한국과 미국의 헌법학 공동체에 기여가 되기를 바라며, 헌법적 논쟁을 분석하는 가운데 민주 사회에서의 진정한 권리와 책임이 무엇인지에 관한 범인류적 성찰의 촉매가 되기를 기대합니다.

January 7, 2026

2026년 1월 7일

C. Mo Bahk, Ph.D.

Contributors / 공저자 약력(Bilingual Author Bio)

안경환(安京煥 | Kyung-Whan Ahn)

서울대학교 법학전문대학원 명예교수, 법무부장관 후보자, 제4대 국가인권위원회 위원장, 서울대학교 법과대학 학장, 제8대 한국헌법학회 회장, 미국 산타클라라대학교 법학대학원 초대교수, 아시아태평양지역기구 국제조정위원회(ICC) 부의장, 미국 일리노이대학교 법학대학원 방문교수.

Professor Emeritus, Seoul National University School of Law; Former Nominee for Minister of Justice; Chairperson of the 4th National Human Rights Commission of Korea; Dean, College of Law, SNU; 8th President, Korean Constitutional Law Association; Founding Professor, Santa Clara University School of Law; Vice Chair, Asia-Pacific Forum of National Human Rights Institutions (ICC); Visiting Professor, University of Illinois College of Law (U.S.A.).

임지봉(林智奉 | Ji-Bong Lim)

서강대학교 법학전문대학원 교수, 제27대 한국헌법학회 회장, 한국입법학회 회장(2018-2020), 대검찰청 검찰미래위원회 위원, 헌법재판소 헌법연구위원.

Professor, Sogang University School of Law; 27th President, Korean Constitutional Law Association; President, Korean Association of Legislative Studies (2018-2020); Member, Prosecution Reform Com–mittee, Supreme Prosecutors’ Office; Research Commissioner, Constitutional Court of Korea.

손영호(孫永浩 | Young-Ho Son)

베트남 호치민 국립대학교 인문사회대학 교수, 청주대학교 교수 역임, 청주대학교 어학교육원장, 입학처장, 국제교류처장 역임.

Professor, University of Social Sciences and Humanities, Vietnam National University (Ho Chi Minh City); Former Professor, Cheongju University; Former Dean, Language Education Center; Former Director of Admissions and International Affairs, Cheongju University.

박창모(朴昌謨 | C. Mo Bahk)

미국 캘리포니아주립대학교 교수(학과장), 신시내티대학교 교수, 한미문학진흥재단 상임이사, 인랜드미주한인회 부회장.

Professor and Department Chair, California State University, San Bernardino (CA); Former Professor, University of Cincinnati (OH); Executive Director, Korea-America Literary Promotion Foundation; Vice President, Inland Korean American Society.

지영환(池榮鋎 | Ji Young-Hwan, 號 Art Name 平靜 Pyeongjeong)

국가공무원, 성균관대학교 겸임교수, 중앙대학교 객원교수, 서울대학교 객원연구원, 중앙대학교 심리서비스대학원 겸임교수, 제주대학교 법학전문대학원 겸임교수, 전국지방변호사회장협의회 고문위원, 서울신문·통계청 자문위원, 제43·44대 한국시인협회 감사, 한국행정학회 학술정보위원회 이사(2014).

National Public Official and Adjunct Professor at Sungkyunkwan University, Chung-Ang University, and Jeju National University Law School; Visiting Research Fellow at Seoul National University; Advisor to the National Council of Local Bar Association Presidents, Seoul Newspaper, and the Korean Statistical Office; Auditor of the Korean Poets Association (43rd-44th terms); Board Member, Academic Information Committee, Korean Association for Public Administration (2014).

장인호(張仁豪 | In-Ho Jang)

경찰대학 법학과 교수, 미국헌법학회 감사, 전 경찰대학 치안대학원 공공안전학과장, 경찰대학 산단부단장.

Professor, Department of Law, Korean National Police University; Auditor, American Constitutional Law Association; Former Chair, Department of Public Safety Studies, Graduate School of Policing; Former Deputy Director, Police University Industry-Academic Cooperation Foundation.

윤대현(尹大鉉 | Dae-Hyun Yoon)

성균관대학교 경영학 학사·정치학 석사, FM 그룹 회장, 한국헌법학연구소 고문.

B.A. in Business Administration and M.A. in Political Science, Sungkyunkwan University; Chairman, FM Group; Advisor, Korean Constitutional Law Institute.

조현민(趙鉉珉 | Hyun-Min Cho)

서울특별시경찰청 특공대 전술교관, 범죄학박사.

Tactical Instructor, Special Operations Unit, Seoul Metropolitan Police Agency; Ph.D. in Criminology.

조기환(趙起煥 | Ki-Hwan Cho)

성균관대학교 경영학석사, ㈜ 에머티바이오 대표이사.

M.B.A., Sungkyunkwan University; Chief Executive Officer, EmertiBio Co., Ltd.

1.  미국의 총기문화에 대한 일 고찰

[손영호]

Ⅰ. 머리말 1

Ⅱ. 총기문화의 역사․문화적 기원 2

Ⅲ. 문학과 영화 속에 나타난 총기문화 12

Ⅳ. 수정헌법 제2조의 내용과 의미 17

Ⅴ. 맺음말 22

2.  미국 연방헌법 수정 제2조(무기소장권)의 의미

[안경환]

Ⅰ. 머리말 25

Ⅱ. 문제의 부상 27

Ⅲ. 논쟁의 핵심: 개인적 권리인가 아니면 주의 집단적 권리인가? 29

Ⅳ. 수정 제2조의 역사적 배경 31

1. 영국 커먼로(Common Law)의 전통 31

2. 공화주의 정치이론 33

3. 제헌회의 34

4. 비준과정 36

Ⅴ. 연방의회의 태도 37

Ⅵ. 법원의 태도 39

Ⅶ. 맺음말 44

3.  미국 연방헌법 수정조항 제2조

[손영호]

Ⅰ. 머리말 49

Ⅱ. 무기소지권에 대한 논쟁과 대법원 판례 53

Ⅲ. 수정헌법 제2조의 핵심 이념: 자기방어의 기본권 60

Ⅳ. 맺음말 71

4.  미국 수정헌법 제2조의 무기소지권과 총기규제

[임지봉]

Ⅰ. 머리말: 문제의 제기 77

Ⅱ. 미국 수정헌법 제2조의 역사적 규정 배경과 연혁 78

1. 무기소지권의 영국적 기원 78

2. 미합중국의 건국과 수정헌법 제2조의 채택 79

Ⅲ. 미국 수정헌법 제2조에 대한 두 가지 해석론들 82

Ⅳ. 수정헌법 제2조에 대한 미국 연방대법원의 주요 판결들 83

1. 2008년 Heller 판결 이전의 수정헌법 제2조에 대한 미국 연방대법원의 입장     83

2. 2008년의 District of Columbia v. Heller 판결 83

3. 2010년의 McDonald v. City of Chicago 판결 90

Ⅴ. 무기소지권과 미국에서의 총기규제법의 합헌성 심사 법리 93

1. 무기소지권은 민병대의 권리가 아니라 개인의 권리 94

2. 무기소지권의 적용 범위 95

3. 원의주의적 접근법과 미해결의 쟁점들 96

4. 편입조항(Incorporation Clause)의 해석 96

Ⅵ. 맺음말 98

5.  헌법상 민간부문총기관리‧감독의 의미와 미국의 민간부문총기관리‧감독현황 및 시사점 

[장인호]

Ⅰ. 문제제기 101

Ⅱ. 헌법상 민간부문총기관리‧감독의 의미 103

1. 민간부문총기관리‧감독의 의의 103

2. 민간부문총기관리‧감독의 헌법적 의미 105

3. 민간부문총기관리‧감독에 있어 국가의 헌법상 의무 106

Ⅲ. 미국의 민간부문총기관리‧감독제도의 운영현황 및 시사점 107

1. 미국의 민간부문총기관리‧감독 실태 107

2. 총기소지에 관한 미국연방헌법과 관련법제도 110

3. 미국의 총기규제강화법안의 논의 115

4. 우리나라에의 시사점 116

Ⅳ. 우리나라 ｢총포‧도검‧화약류등단속법｣상 총기관리‧감독제도의 주요내용 분석과 문제점 검토 118

1. 우리나라 총기관리‧감독의 실태 118

2. ｢총포‧도검‧화약류등단속법｣상 총기관리‧감독관련주요내용 분석 119

3. ｢총포‧도검‧화약류등단속법｣상 총기관리‧감독제도 문제점 검토 120

4. 총포사고 급증하고 있는 우리나라에서 총기사고예방대책 필요성 증대 121

Ⅴ. 우리나라 ｢총포‧도검‧화약류등단속법｣상 총기관리‧감독제도상의 합리적인 개선방안의 방향과 내용 122

1. 총기관리‧감독의 방향 122

2. 총기관리‧감독의 개선 시 고려해야할 사항 123

3. 안전한 총기관리‧감독환경조성 및 공공안전‧국민기본권 보호강화 128

Ⅵ. 맺음말 129

6.  총기난사요인이 대량살인 여부에 미치는 영향분석

[조현민]

Ⅰ. 머리말 133

Ⅱ. 문헌 고찰 135

1. 총격 후 자살과 대량살인 137

2. 피해자 관계와 대량살인 138

3. 총기화력과 대량살인 139

4. 총기법률과 대량살인 139

Ⅲ. 자료수집과 분석방법 141

1. 연구모형 141

2. 분석자료 및 방법 142

3. 변수의 측정 143

Ⅳ. 분석 결과 144

1. 기술통계 144

2. 로지스틱 회귀분석 결과 145

Ⅴ. 결론 및 함의 147

7.  미국 연방 수정헌법 제2조 총기권리 위헌적 함의

[지영환․윤대현․조기환]

Ⅰ. 미합중국 헌법(美合衆國 憲法 Constitution of the United States) 155

Ⅱ. 미국 대통령(The President of the United States) 對 총기 165

1. 미국 대통령 對 총기 168

2. 미국 총기사건 일지 168

Ⅲ. 미국 연방 헌법 수정 제2조 의미 196

Ⅳ. 미국 연방헌법 수정조항 제2조 역사적 배경 208

Ⅴ. 미국 연방헌법 수정조항 제2조 연방대법원―법원 판례 238

Ⅵ. 美 연방 수정헌법 제2조 총기 규제에 관한 법원의 균형 240

Ⅶ. 美 연방 법원 판례 243

Ⅷ. 美 연방 수정헌법 제2조 총기권리 위헌적 함의 244

1. 미국 헌법상 총기 소지의 권리와 그 규제의 딜레마 245

2. 미국 총으로 세워진 나라 250

3. 총기사건들과 미연방헌법 수정 제2조 253

8.  The Media and the Second Amendment to the Constitution of the United States

[박창모]

Ⅰ. The U.S. Constitution and the Second Amendment 258

Ⅱ. The Media and the Second Amendment 261

Ⅲ. Media Coverage of Court Rulings on the Second Amendment 262

Ⅳ. Mechanisms of Media Influence on Second Amendment Issues 267

Ⅴ. Digital/Social Media and the Second Amendment 282

Ⅵ. Tool Media, IoT Technologies, and the Second Amendment 286

Ⅶ. Conclusion and Implications 289

9.  國家의 法 對 人의 法哲學

[지영환]

Ⅰ. 서론 Introduction 301

1. 연구의 배경 및 문제의식 301

Ⅱ. 國家의 法哲學 — 명령과 제도의 이성 The Jurisprudence of the State — Command and Institutional Reason 307

Ⅲ. 人의 法哲學 — 양심과 仁의 이성 The Jurisprudence of Man — Reason of Conscience and Benevolence 321

Ⅳ. 위임된 2차적 이성의 구조 The Structure of Delegated Secondary Reason 328

Ⅴ. 〈兩海之倫 —호레이쇼 넬슨과 이순신의 國家法哲學〉 The Two Seas of Duty —A Comparative Jurisprudence of Horatio Nelson and Yi Sun-sin 336

Ⅵ. 仁 對 人의 精神과 法哲學 The Spirit of Ren and Man—A Philosophy of Law and Human Virtue 340

Ⅶ. 結論 1 — 國家를 넘어, 神 그리고 百姓(國民)에게 Conclusion — Beyond the State, Before God and Before the People 350

Ⅷ. 結論 2 — Conclusion — Beyond the State, Before God and Before the People 354

부록 ― 對談 : ChatGPT 對 평정(平靜) 지영환(池榮鋎)

Ⅰ. 美 연방 수정헌법 제2조 총기권리 ChatGPT 의견? 441

1. 일반인의 총기 소지 허용 국가 현황 441

2. 미국 일반인들의 총기 소지와 규제 핵심 447

Ⅱ. ChatGPT 先生 미합중국 연방헌법(美合衆國 聯邦憲法) 수정 제2조 존속해야 할까? 폐지해야 할까? 453

Ⅲ. 미합중국 연방헌법(美合衆國 聯邦憲法) 수정 제2조 총기권리 유지로 인해 총기난사가 지속되는데, 미국과 세계 각국에 미치는 심리적·실질적 악영향이 존재할까? 457

1. 미합중국 수정헌법 제2조의 심리적 및 구조적 영향: 총기폭력과 정책 대응에 대한 세계적 분석 457

2. 미합중국 연방헌법 제2조 총기 권리 판례 분석: Bruen 판결 이후 하위법원 적용과 주별 규제 비교 462

3. 미국 연방헌법 수정 제2조와 총기 소지 권리: 규제와 개정 논쟁의 정치적·사회적 고찰 468

주요 찾아보기 478