초판발행 2026. 8. 31

1. 인공지능(AI)이 눈부신 기술 발전을 보이며 그 활용가능성을 무한확장하는 가운데 공공부문 또한 인공지능사회로의 전환과정에서 전환의 편익을 확대하고 위험을 제어할 과제를 부여받고 있다. 행정 ·입법 ·사법을 망라한 국가활동은 인공지능기술의 사회적 확산을 조성하고 공공영역에서 AI를 활용함으로써 사회적 편익을 확대하되, 공공부문에서 AI 활용이 가져올 수 있는 사회적 위험을 제거함으로써 기술 이용의 신뢰 기반을 확보해야 한다. 이러한 과제는 공적 영역과 사적 영역을 가릴 것 없이 인공지능 전환이 적용되는 모든 분야의 과제인바, 그러한 목적을 구현할 법적 토대인 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」(‘인공지능기본법’)의 규율은 공공부문의 AI에 대해서도 적용되는 것이 원칙이다(본서 [8] 참조). 이를테면 인공지능개발사업자 ·이용사업자 ·이용자일 수도 있는 공적 주체는 인공지능기본법이 부여하는 여러 의무를 준수하면서 신뢰의 기반 속에 AI를 활용하여야 한다.

2. 그런데 공공영역의 AI 전환은 별도로 공공영역의 고유한 속성과 그에 따른 규범 및 법 원칙을 기반으로 전환과정을 준비해야 한다. 국가활동은 법치주의와 민주주의 원칙 내에서 작동한다. 국가는 대외적으로 주권의 확립을, 대내적으로 국민의 기본권을 보장하는 한편, 그 활동에서 공적 이익과 평등, 공정, 포용 등의 공적 가치를 존중해야 한다. 절차적 정당성 ·투명성 등 절차적 정의도 담보해야 한다. 이처럼 공공영역의 작용방식을 결정짓는 규범적 기준은 AI 활용으로 고도화되어 가는 디지털화된 행정활동의 경우에도 원칙적으로 다를 것이 없다. 따라서 공공영역의 AI 전환에서 이러한 규범적 기준을 확인하고 이것이 제도적으로 뒷받침될 필요성을 규명하는 작업이 선행되어야 한다(본서 [1]~[5]).

3. 물론 인공지능의 활용을 확산하고 인공지능사회로의 전환을 촉진하는 것 또한 공익과 공적가치의 차원에서 중요한 의미를 가진다. ‘AI 국가전략’을 수립하고 AI 투자와 이용을 통해 공공부문이 인공지능 생태계의 실험과 확산의 주요 거점으로 활용되는 전략을 실행하는 한편, AI 생태계의 주요 여건과 기술을 국가 단위에서 통제할 수 있도록 안전장치를 마련하는 것은 국가경쟁력 확보와 주권의 온전한 행사를 위해 필요하다.

인공지능 전환에 관한 국가의 활동은 법제도적 기반을 전제로 추진될 수 있다. 이에 공공부문의 바람직한 인공지능전환을 가능하게 하는 전제적 요소들을 확인하면서 그에 관한 법적 기반을 살필 필요가 있다. 가령 AI 기술발전의 원료라 할 데이터 활용과 관련하여 이전의 「데이터기반행정법」을 개정하여 「인공지능 및 데이터기반 행정 활성화에 관한 법률」(‘공공 AI법’)으로 시행(2026. 8. 28.)하게 된 점은 대표적인 예이다(본서 [6]). 「디지털포용법」을 제정, 시행(2026. 1. 22.)한 것(본서 [5])도 그러한 노력의 연장선상에서 이해할 수 있다. 무엇보다 공공영역에서의 AI 전환은 데이터 차원을 넘어 모델, 클라우드, 운영 ·보안체계 등에서 안전하고 복원력을 가지는 물적 토대로서의 인프라를 구축해야 한다. 이 책에서는 AI 활용 공공서비스를 국민이 이용하기에 용이하도록 하는 디지털정부 플랫폼 제공을 별도로 다루었다(본서 [7]). 별도의 법이 제정되기까지는 인공지능기본법이 공공분야 AI와 관련해서도 그 위험을 취급하는 법제적 기반이다(본서 [8]).

4. 이처럼 국가활동에 대한 규범적 원칙을 확인하고 그에 필요한 법제도적 기반구축을 살피는 일은 행정법학자들에게 친숙한 작업이다. 행정법학자들은 특히 행정활동의 특정한 국면(대표적으로 행정처분)을 중심으로 작용의 적법과 위법, 권리 ·의무의 영향을 분석하는 데 능하다. 이에 행정법학자들이 중심이 된 이 책의 필자들은 인공지능 전환 시대 공공부문의 행정법 체계 규율을 온고이지신(溫故而知新)의 관점에서 적용하여 과거의 해법으로부터 새로운 문제해결의 실마리를 확인하는 작업을 전개하였다. 대표적으로 행정법학의 법리에서 다루어지던 이른바 자동화된 행정결정에 관한 법적 규율과 행정절차법 ·행정작용법 법리 및 권리구제 ·국가책임법리를 AI가 적용된 행정활동의 법적 취급 전반으로 확장하는 접근을 하였다(본서[9]~[12]). 이것은 행정법학자들이 자신들의 특징을 살려 행정법일반이론의 현대화를 모색한 예라 할 것이다. 이에 이 책의 글들은 처음부터 이러한 집필목적을 위해새롭게 쓰거나 기존논문이 있더라도 상당 정도 수정을 가한 글들로서 기존 논문의 묶음이 아닌 단행연구서를 지향한 작업이었다는 점에서도 의미가 있다.

5. 공적 영역이라고 하더라도 개별 행정영역의 특성과 이익상황에 따라 별도의 취급이 필요함은 물론이다. 이 책에서는 최근의 사회적 관심을 받는 국방, 교육, 사법 영역에서의 AI 활용을 주요한 예로서 살피고자 하였다(본서 [13]~[15]). 이들 영역은 AI 활용의 요청이 그 어느 영역보다 많지만 다른 한편으로 AI 사용이 해당 영역 고유의 가치 등과 충돌하는 측면 또한 고려해야 하는 분야이다. 이 책에서 선택한 몇몇 분야에 대한 연구들을 통해 공공부문에서의 AI 활용 또한 개별 영역(도메인)에 따른 개별구체적인 접근이 더 풍부하게 이루어져야 함을 알 수 있게 될 것이다. 필자들은 향후 질서행정, 인프라행정, 사회보장행정 등 분야별 공공영역 AI 활용에 대한 검토를 확장해 나갈 것을 기약하기로 한다.

6. 이 책에 대한 기획의 출발은 편저자가 2024년 행정법이론실무학회의 회장을 맡으면서 디지털 사회 전환의 공법적 문제를 연구하는 내부 포럼을 결성하고 두 권의 학회 연구총서 발간을 기획한 것이었다. 인공지능기본법 주석 작업의 경우 관련 영역에서의 전문가들과 협업할 필요가 컸다고 할 수 있지만, 그에 비해 이 책의 주제는 공공부문에서 인공지능의 적용에 관심을 가진 행정법이론실무학회의 회원들이 참여하기에 안성맞춤이었다. 포럼의 구성원들은 수차례에 걸쳐서 모여 각자의 원고에 대한 검토의 모임을 가졌다. 포럼에 열정적으로 참여하고 쉽지 않은 공동작업을 함께 해준 저자들께 감사드린다. 무엇보다 당시 학회 집행부의 일원으로서 이 책의 기획단계에서부터 필진 참여, 출간, 원고 감수에 이르기까지 노고를 아끼지 않은 김혜진 교수, 최명지 교수께 감사드린다. 또한 출간을 끝까지 격려하고 지지해 준 행정법이론실무학회의 송시강 ·박재윤 회장(2025 ·2026년)을 비롯한 학회원들, 출간과 편집 작업 과정에서 번거로움을 마다하지 않은 박영사의 최동인 과장, 장유나 차장께도 감사의 말씀을 드린다. 이 책이 오늘도 계속되고 있는 인공지능 전환의 과정에서 공공부문에서의 인공지능 규율 원리를 이해하고 새로운 질서를 형성해 나가는 데 길잡이가 되기를 희망한다.

2026. 8.

필자를 대표하여 편저자 김태호v

집필진

김태호, 헌법재판연구원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원 및 독일 함부르크대학교의 석 · 박사과정에서 행정법과 환경법을 전공 · 연구하였다. 대법원 재판연구관, 사법정책연구원 연구위원, 서울대 법학전문대학원 강사 등을 거쳐 현재 헌법재판소 헌법재판연구원에 재직하고 있다. 행정법이론실무학회 회장을 역임하였고, 현재 한국환경법학회 회장, 한국정보통신법학회 부회장이다. 헌법과 행정법의 주요 이론, 환경법 · 방송통신법 · 보건안전법 등 현대국가가 부딪히는 사회적 위험 영역의 법적 문제를 연구

관심으로 삼아 왔다. 『코로나 19 위기와 법치주의』, 『디지털 대전환 시대의 규제와 법정책』, 『인공지능기본법: 해설과 전망』 등의 편저와 공저가 있다.

김혜진, 성균관대학교 법학전문대학원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석ㆍ박사학위를 마쳤다. 헌법재판소의 헌법연구관을 거쳐 현재 성균관대학교에 재직하고 있다. 한국공법학회, 행정판례연구회, 행정법이론실무학회 등에서 활동하고 있다. 행정절차이론, 국가배상 및 손실보상, 아동 인권, 디지털 행정에 대한 연구를 진행하고 있으며, 저서와 연구로 “공법상 신뢰보호에 관한 연구”, “공법상 개념으로서의 국가배상법상 ‘손해’”, “알고리듬 행정결정의 법적 쟁점 —프랑스 대학입학플랫폼(Parcoursup)의 사례를 중심으로 —”, “가명정보와 개인정보자기결정권 - 동의 없이 가명처리된 민감정보의 상업적 이용은 정당한가?” 등 다수의 논문이 있다.

최명지, 인하대학교 법학전문대학원

고려대학교 법과대학과 서울대학교 법학전문대학원을 졸업하고 동 대학원에서 행정법 전공으로 박사학위를 취득하였다. 법무법인(유) 지평을 거쳐 현재 인하대학교 법학전문대학원에 재직하고 있다.

공익소송, 영미 비교행정법, 환경소송 등에 관심을 갖고 연구를 이어가고 있다. 저서로 『(분쟁해결을위한) 행정기본법 실무해설』(2021)이 있으며, “인공지능 행정과 공적의사결정의 공정성”, “수도법상원인자부담금과 이중부과금지원칙”, “쉐브론 원칙의 폐기와 전망” 등의 논문이 있다.

김법연, 고려대학교 정보보호대학원

2020년 고려대학교 정보보호대학원에서 공학박사를, 2023년 일반대학원 법학과에서 법학박사를 취득하고, 2025년부터 고려대학교 정보보호대학원에 재직 중이다.

관심 연구분야는 정보보호 및 개인정보보호법제, 인공지능 · 데이터법제, 정보화법제 등이다.

김태오, 국립창원대학교

김태오 교수는 한양대학교 법과대학을 졸업하고 서울대학교 대학원에서 행정법 전공으로 법학박사학위를 취득하였으며, 현재 국립창원대학교 사회과학대학 법학과에 재직 중이다. 정보통신정책연구원 방송미디어연구실 부연구위원 · 연구위원을 역임하였고, 방송통신, 개인정보보호, 디지털플랫폼을 아우르는 경제 규제 분야를 중심으로 전문적인 연구활동을 수행해 왔다. 현재 한국공법학회 · 행정법이론실무학회 · 정보통신정책학회 등에서 활동하며, 방송미디어통신위원회 및 과학기술정보통신부

등 다양한 공공 분야 자문에도 참여해 왔다.

김후신, 헌법재판소

서울대학교 경제학부, 정치외교학부 및 법학전문대학원을 졸업하고 같은 대학 법학대학원에서 행정법 전공으로 법학박사 학위를 취득하였다. 제7회 변호사시험 합격 후 공익법무관을 거쳐 현재 헌법재판소에 재직하고 있다. 비교행정법적 관점에서 공법쟁송 및 이민 · 난민법 등 여러 분야에 관한 연구를 진행하고 있으며, 저서와 연구로 “난민의 ‘보충적 보호’(complementary protection)에 관한 연구 —강제송환금지 원칙과 인도적 체류허가를 중심으로 —”(2021), “소멸한 처분의 취소를 구할 이익”(2022), “행정절차 개념과 절차하자론 —개별결정 절차에 관한 비교법적 검토를 중심으로—”(2025) 등 다수의 논문이 있다.

박현정, 한양대학교 법학전문대학원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석 · 박사학위를 마쳤다. 서울중앙지방법원 등 판사직을 거쳐 현재 한양대학교 법학전문대학원에 재직하고 있으며, 행정법이론실무학회, 한국공법학회 등에서 활동하고 있다. 행정구제, 행정조사, 제재처분 관련 분야에 관심을 갖고 연구를 진행하고 있으며, “프랑스 행정소송에서 이행명령 –월권소송과 이행명령의 관계를 중심으로”(2020), “권력적행정조사에 대한 사법통제”(2023), “인공지능과 국가배상”(2025) 등 다수의 논문이 있다.

배기철, 경희대학교 법학전문대학원

동경대학교와 스탠퍼드대학교 대학원에서 항공우주공학을 전공하고, 서울대학교 법학전문대학원을 졸업한 후 동 대학원에서 행정법 전공으로 법학박사 학위를 취득하였다. 법무법인(유) 율촌 변호사를 거쳐 현재 경희대학교 법학전문대학원에 재직하고 있으며, 주로 건설법 분야를 중심으로 연구하면서 항공우주 및 인공지능 분야의 공법적 쟁점에도 관심을 두고 있다. 저서로 『도시계획법과 지적』(2022)이 있으며, 주요 논문으로 “토지의 분할과 합병에 관한 공법적 규율”(2023), “생성형 인공지능을 활용한 자동적 처분의 행정법적 쟁점”(2025) 등이 있다.

선지원, 한양대학교 법학전문대학원

사회기반시설에 대한 유럽연합 보조금법과 공공조달법상의 통제를 주제로 한 논문으로 법학박사학위를 취득하였다. 2023년부터 한양대학교 법학전문대학원에서 행정법 분야를 연구 및 강의하고 있다. 행정법의 영역 가운데 국가 작용 방식의 변화 경향에 대해 특히 관심을 두고 있으며, 이 관점에서 전통적인 행정법 도그마틱 외에도 공법상 계약, 행정계획 및 자율규제 등의 내용을 연구하고 있다. 전공 분야인 행정법학 외에도 신기술이 인간과 사회에 미치는 영향과 그에 대한 법의 대응에 대

해 흥미를 가지고 있다.

이은상, 서울대학교 법학전문대학원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석 · 박사학위를 마쳤다. 서울고등법원, 서울행정법원, 법원행정처 등 판사직을 거쳐 현재 서울대학교 법학전문대학원에 재직하고 있으며, 행정법이론실무학회, 한국행정판례연구회, 한국행정법학회, 한국공법학회 등에서 활동하고 있다. 행정구제, 제재처분, 보건의료, 고령자 · 장애인 관련 분야에 관심을 갖고 연구를 진행하고 있으며, “의약안전에 관한 규제 법원리와 현행 법제의 개선방향 연구”(2022), “행정제재처분에 대한 형사법리의 시사점과

한계”(2024), “행정입법 부작위로 인한 국가배상책임과 규범통제의 가능성”(2025), “재량하자의 증명책임과 법원의 심리방식”(2025) 등 다수의 논문이 있다.

이진수, 서울대학교 행정대학원

서울대학교 법과대학을 졸업하고, 행정대학원(석사 졸업, 박사 수료)과 대학원 법학과를 졸업하였다(법학 박사). 변호사, 행정안전부 행정사무관, 영남대학교 법학전문대학원 교수(부원장 역임)를 거쳐 현재는 서울대학교 행정대학원에 재직 중이다. 학내에서 행정대학원 부원장, 기획처 협력부처장을 역임하고 국가미래전략원 부원장을 맡고 있다.

이현수, 건국대학교 법학전문대학원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석 · 박사학위를 마쳤다. 행정법을 전공하고 있으며 정보공개, 행정절차, 행정소송 등 일반행정법 분야 및 부동산공법, 이민법 등 개별행정법 분야에 대한 연구를 진행하고 있다. 주요 연구성과로는 『이민법』(공저), 『행정소송상 예방적 구제』 등 저서와 “행정심판법 40년의 여정과 전망-감독권과 준사법권 사이의 행정심판”, “참여와 투명성 제고를 위한 행정절차법의 역할”, “국적상실 법제의 행정법적 쟁점-국적상실결정과 국적취소를 중심으로”

등 다수의 논문이 있다.

이희준, 서울고등법원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석 · 박사학위를 마쳤다. 사법연수원을 수료하였고 현재 서울고등법원에 재직하고 있다.

정해빈, 헌법재판소

서울대학교 경제학부와 법학전문대학원을 졸업하고 동 대학원에서 법경제학 전공으로 법학 박사과정을 수료했다. 제6회 변호사시험 합격 후 공익법무관을 거쳐 검사로 근무하다 헌법재판소로 자리를 옮겼고, 서울대학교 인공지능 정책 이니셔티브(SAPI)에서 비상임연구원으로 활동했다. 법경제학과 인공지능 법정책 등이 주된 연구 분야이며, 저서로 『AI와 책임』(2024), 논문으로 “인공지능과 차별”(공저, 2019), “인공지능과 시장경쟁”(공저, 2019) 등이 있다.

최계영, 서울대학교 법학전문대학원

서울대학교 법과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석 · 박사학위를 마쳤다. 각급법원 판사를 거쳐 현재 서울대학교 법학전문대학원에 재직하고 있으며, 행정법이론실무학회, 한국행정판례연구회, 한국행정법학회, 한국공법학회 등에서 활동하고 있다. 행정절차, 행정소송, 이민 · 난민법 관련 분야에 관심을 갖고 연구를 진행하고 있으며, “헌법소원에 의한 행정작용의 통제”(2008), “처분의 취소판결과 국가배상책임”(2013), “출입국관리행정, 주권 그리고 법치”(2017), “항고소송에서 본안판단의 범위”(2015) 등 다수의 논문이 있다.

최대선, 숭실대학교 AI안전성연구센터

KAIST 전산학과에서 박사학위를 취득했으며, ETRI 정보보호본부 실장을 역임했다. 현재는 과학기술정보통신부 Agentic AI 얼라이언스 안전 · 신뢰 분과장과 개인정보보호위원회 AI 프라이버시 민관협의회 위험관리 분과장을 맡고 있다.

제1장 공공부문 인공지능 활용과 법 원칙

01 | 디지털 전환과 공공부문 인공지능 활용의 법적 원칙 [선지원]....... 3

02 | 인공지능행정과 공적의사결정의 공정성 [최명지]....................... 29

03 | 디지털 행정과 기본권 [김후신].................................................. 57

04 | 공적 영역의 자동화와 인공지능: 알고리즘적 차별에 대한 국가의 책임을 중심으로 [정해빈].......... 81

05 | 디지털 행정의 디지털 포용과 인공지능 [이은상]...................... 105

제2장 디지털 정부 활동에서 인공지능 활용 기반과 법 규율체계

06 | AI 정부 구현을 위한 행정데이터 활용의 법적 쟁점 [김태오]..... 133

07 | 플랫폼으로서 디지털 정부의 AI 기술 활성화와 전제요소 [김법연].................................................................. 161

08 | 공적 주체의 인공지능 활용에 관한 법적 규율체계의 일 고찰 [이현수]..................................................................... 201

제3장 인공지능전환과 일반행정법이론

09| 자동화된 행정결정과 행정작용 [이진수].................................. 227

10| 공행정에서 생성형 인공지능의 활용과 규율 [배기철]................ 253

11 | 자동화된 행정결정: 행정구제 [최계영].................................... 279

12 | 자동화된 행정결정: 국가배상 [박현정].................................... 305

제4장 개별 행정영역에서의 인공지능 법규율

13 | AI와 국가안보 [최대선].......................................................... 327

14 | 인공지능과 교육: 공법적 쟁점과 과제 [김혜진]........................ 355

15 | 재판과 인공지능 [이희준]....................................................... 381